El silencio ante la vergüenza ajena y un poco propia

Todavía, a 2 años, de las elecciones donde veíamos a un payaso prometiendo la reinstauración del servicio militar obligatorio como eje fundamental de su plataforma política a diputado nacional; me resulta incomprensible que un ser detestable y descaradamente hipócrita como Alfredo Olmedo haya accedido a una banca en el Congreso de la Nación.
Como salteño me resulto vergonzoso que enviásemos a un incompetente a representarnos. El hecho que anduviese en punta del este haciendo campaña para gobernador (de Salta?) o en Mendoza era tristemente pintoresco. Pero, aunque avisorable, me resulto vergonzoso el destape del real comportamiento de este diputado millonario. Lógico que quien no paga impuestos, no paga sueldos establecidos en el CCT y no brinda las condiciones mínimas de habitabilidad a sus trabajadores se enriquezca.
Y si no fuese suficiente la evidencia irrefutable de las fotografías y los testimonios vinculando inexorablemente a Olmedo, el duque de la soja, sale a defenderse argumentando que sus trabajadores tienen Direct TV y PS2. Llegó a manifestar que deberían sancionar secretaría de trabajo de la provincia de La Rioja por permitir esas condiciones de trabajo. La actuación del estado riojano llegó, le clausuraro un campo al diputado salteño por las "condiciones infrahumanas" del alojamiento de unos 400 trabajadores rurales.
Además, podrían aplicarle una multa de hasta 100 mil pesos y la pérdida de los beneficios impositivos del régimen de promoción agrícola. Según se adelantó, también será denunciado penalmente por la presunta violación de la ley de trata de personas.
Por otra parte el homófobo diputado ve como se van terminando algunas de las situaciones que lo favorecía . Así lo manifestó el ministro de Desarrollo Económico de Salta, Julio César Loutaif, quien estimó que Olmedo tendrá que pagar entre 7 y 8 millones de pesos, porque tiene sembradas con soja entre 20 y 22 mil hectáreas; modificando el contrato de Salta Forestal, que se había negado a renegociar. Cada hectárea produce alrededor de tres toneladas, a 1.400 pesos la hectárea, son 80.000.000 de pesos de ganancia, de los cuales el 10 por ciento debe pagarlo al Estado".
El descaro no tem fin.
Olmedo expresó: “Urtubey lo único que quiere es perjudicarme, es una clara maniobra de su parte”. Quiso culpar al primer mandatario salteño de la acusación manifestando que “claramente sabe que dentro de 60 días pierde la gobernación y quiere ensuciarme no sólo a mí, sino también a mi familia”.

UNICEF se manifestó sobre la cultura aborigen

“La situación de los aborígenes en el Norte de Argentina no es distinta de la del resto de los países latinoamericanos”, expresó Andrés Franco, Representante de UNICEF en nuestro país. Lo dijo en relación al fallecimiento de dos niños aborígenes en Tartagal y agregó que la población indígena es un grupo muy vulnerable debido a una profunda desinformación. Por un lado los hermanos aborígenes tienen una cultura distinta, de alimentación, de vida y de cuidado y por otro lado, es difícil aún hoy saber cuántos aborígenes viven en la Argentina. En este sentido indicó que el censo realizado será de gran utilidad para poder planificar acciones correctas.

Añadió que es muy importante que los líderes indígenas se involucren y participen en la solución del problema, no solamente el Estado con los servicios. “Es fundamental que ellos acepten entablar diálogo con las autoridades para que se puedan adecuar las acciones a su cultura y a sus necesidades. Se les debe dar voz y participación para que la vida de sus niños esté protegida”, comentó el vocero de UNICEF, en una entrevista concedida a Canal 13.

Bofetada de Brasil a la comunidad internacional

Me pareció un buen  material para ser difundido, disfrutenlo.

Bofetada educadísima de Brasil al mundo 

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.


Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: 
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la  Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. 

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil. 

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. 

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir. 

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.