Sentencia condenatoria por la muerte de Ragone

Martín Avila Abogado de DD.HH

Con un festival en la Ciudad judicial en Salta se esperarán, el próximo martes,  las sentencias por la desaparición del gobernador Miguel Ragone. Fueron más de siete años de litigio para Martín Ávila, abogado de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, quien en esta entrevista nos hace su balance y expectativa; días antes del dictado final por parte de la Justicia.

¿Qué razones lo vincularon con esta causa?

En mi caso particular y debido a un política de gobierno instalada por el entonces presidente Néstor Kirchner, asumí el desafío de llevar adelante éste y otros juicios en donde se investigan violaciones a los derechos humanos. A propuesta del Dr. Eduardo Luis Duhalde  quien me referenció y admiró. Desde su reapertura en Agosto de 2004 la causa 'Ragone' fue la referencia de la jurisdicción, no porque las demás sean de menor importancia; sino porque la investigación de la desaparición del ex gobernador ha colaborado en las todas las causas por haber sido Ragone un líder político e ideológico y por ende seguido por distintos sectores y movimientos, a través de dirigentes y militantes que por esa elección hoy están desaparecidos o fueron asesinados. 

¿Qué espera ahora, luego de tan largo proceso judicial?

Creo que luego de tantos años de litigio penal, llegó el momento para que la Justicia se reconcilie con la sociedad y con la familia Ragone. Hay que recomponer a través de un pronunciamiento judicial ejemplificador, el daño ocasionado por el terrorismo de Estado. Lamentablemente la investigación por el magnicidio del Dr. Miguel RAGONE es el juicio más importante de la historia de Salta. Y digo lamentablemente, porque tuvo todas las características esenciales y tipificantes de los delitos de lesa humanidad, puesto que se obró en forma sistemática y generalizada, desde el Estado a través de sus agentes o aparatos parapoliciales y/o paramilitares; dirigidos a una población civil con el fin de aniquilarla en forma total o parcial.

¿Cuáles fueron los mayores obstáculos del proceso penal?

Sin dudas que la presencia de Ricardo Lona, ex juez federal de Salta durante el acontecimiento de los hechos y luego en la dictadura, fue uno de los grandes motivos de demora en la investigación. Debido a la inmensa cantidad de inhibiciones y recusaciones que provocó en los magistrados o jueces subrogantes y ad hoc sorteados, por su amistad, en su gran mayoría, y enemistad o parentesco. Además, Lona fue imputado en la causa, lo que provocaba entonces el apartamiento de los jueces mencionados. Igual no deja de ser un juicio penal y como tal tiene de forma inherente a todo juicio penal demoras aceptadas convencionalmente aunque aún muy poco explicadas o justificadas, sumadas al abarrotamiento de causas acumuladas en los tribunales orales a la espera de fijación de fecha de audiencia de debate. Por lo que fueron más de siete extensos años de lucha diaria y sostenida. Creo también que el esfuerzo que han hecho todos/as los/as abogados/as que han participado en este tipo de causas fue enorme, de igual manera admirable la paciencia y la credibilidad en la justicia que tuvieron las familias directas de las víctimas del terrorismo de Estado en su lucha permanente por exigir justicia.

¿Cuáles son las acusaciones que pesan sobre cada uno de los imputados?

De los siete imputados, a cuatro de ellos se les ha solicitado la pena de prisión perpetua debido a que los consideramos autores del delito de homicidio calificado por la alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas.

Específicamente podemos decir que a Carlos Mulhall, Miguel Gentil y Joaquín Guil son autores del magnicidio en su calidad de autores mediatos, ya que cada uno ostentaba un cargo de dirección teniendo el control operacional de todas las fuerzas de seguridad, fíjese que Mullhall estaba como Jefe de la Guarnición del Ejército de Salta; Área 322.

Gentil, jefe de policía, es decir que eran militares por lo cual la autoridad siguiente era Guil, policía, ello explica que en el juicio todos lo reconocieron como 'el jefe', pese a ser Director de Seguridad de la Policía de Salta. Con lo cual se demostró que fue tercera autoridad de esa fuerza por debajo del Jefe y Subjefe.

Respecto de Soraire creemos que es el principio de la ruptura del pacto de silencio entre los policías y algunos civiles; su imputación surge un año después cuando en la localidad de Metán el subjefe de policía se presentó y frenó un juicio en contra de Soraire procurando su libertad e impunidad. Una de las víctimas del homicidio que estaba acusado Soraire, de apellido Rodríguez era hermano de dos empresarios que reconocieron colaborar con la policía dándoles nafta. Ese colaboracionismo cesó con la muerte de su hermano y Soraire fue protegido por la policía alegándose que había participado en el secuestro de Ragone y no podía por eso ser juzgado. Los hermanos Rodríguez se presentaron en la jefatura de policía y delante de las tres máximas autoridades de entonces (1977) Carpani Costas, jefe, Grande, subjefe, y Guil, Director de Seguridad, reconocieron la participación de Soraire en el secuestro de Ragone y por ello querían canjearle a cambio de la impunidad de Soraire 4 nombres a su discreción para que sean desaparecidos.

La declaración de los Rodríguez, rompe el pacto de silencio y confirma el grado de impunidad y poder que tenían los personeros del terrorismo de Estado, la existencia de los colaboracionistas y el principio de ruptura del pacto de silencio. También recordemos que Soraire fue incorporado a la causa recién en el año 2006 debido a que estuvo prófugo de la Justicia 20 años.

De Zanetto decimos que es claramente autor de delito de coacción agravada puesto que como personero de Lorenzo Miguel, era su chofer, vino a Salta nombrado por el ministro Ginés Fernández como secretario y fue el encargado de anunciarle el mal a Ragone, le dijo que debía abortar su candidatura para las internas del PJ. Ese hecho fue claramente probado y cotejado por el testigo que recibió esa amenaza,  por lo cual de ese hecho existe certeza absoluta. Más allá del resultado del secuestro, Zanetto sabía perfectamente lo que hacía y en nombre de quien venía y si bien el día específico del secuestro, 11/3/76 no estuvo en Salta, fue parte del magnicidio y al menos deberá responder por esa imputación. Al igual que Soraire, Zanetto, también estuvo prófugo de la justicia.

Respecto de los Herrera, queda solo decir que inicialmente la calificación de encubrimiento es benévola, también es real que nos sirve para demostrar que existió una zona custodiada o liberada que permitió el secuestro del ex gobernador  y mal podrán utilizar la coartada de que nada escucharon ese día pese a estar a 150mts; custodiando el domicilio de Gentil puesto que dicho argumento a esta altura resulta pueril.

¿Estamos en condiciones de creer que se da por concluida esta deuda histórica con la sociedad por más justicia?

Creo que 35 años fueron mucho. Y hasta tanto,  la Justicia miró a otro lado o fue cómplice. Sin embargo, en este proceso se logró romper con los esquemas internalizados de poder que existen en gran parte de la justicia aunque  no en toda.

Pero hay que aclarar que aún hay ausentes en la responsabilidad del magnicidio de Ragone y que ahora deberán ser juzgados como responsables. Esto surgió en todas las audiencias llevadas adelante y la prueba recolectada que sin dudas ha sido mucha. Por ello es que insisto en la importancia de concurrir  el próximo martes 11 de octubre a partir de las 10hs en la Ciudad Judicial, en donde el sol asomará con el nombre de verdad, memoria y justicia.

Por Alejandra Paredes

ATENTADOS EN EQUIPOS DE TRANSMISIÓN

LA IMPUNIDAD ALIENTA LAS AGRESIONES CONTRA LA PRENSA

EL SINDICATO DE PRENSA DE SALTA REPUDIA LOS ATENTADOS QUE SE REITERAN EN MENOS DE UN MES,  ANTE LA IMPUNIDAD DE QUIENES SACAN DE AIRE A LOS MEDIOS CUYAS PLANTAS TRANSMISORAS ESTÁN EN EL CERRO 20 DE FEBRERO. 

ESTAS ACCIONES VAN EN DETRIMENTO DE LA PLURALIDAD DE OPINIONES Y DE LAS FUENTES LABORALES, PUES EN LAS NUEVAS CONSTRUCCIONES DE LOS MEDIOS, LA OPORTUNIDAD DE DIVERSIFICAR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN ES VITAL Y CON ELLO EL ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A DISPOSICIÓN DE LA CIUDADANÍA; PUES LA AUSENCIA DE TALES EMISIONES SUPONE UNA HEGEMONÍA MEDIÁTICA A LA QUE NO DEBEMOS, NI PODEMOS SOMETERNOS.

ESTAS ACCIONES DELEZNABLES MERECEN LA SOLIDARIDAD DEL CONJUNTO DE TRABAJADORES DE PRENSA Y POR SUPUESTO DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS LOCALES Y NACIONALES. PUES, NO SE PUEDE PERMANECER IMPÁVIDO ANTE LO QUE PUEDE DERIVAR EN UN PELIGRO PARA QUIENES TRABAJAN EN LAS PROPIAS EMISORAS AFECTADAS, DADO QUE DE CONTINUAR CON ESTOS ATENTADOS, LA MAYOR VULNERABILIDAD NO ESTÁ PUESTA EN LAS COSAS (EQUIPOS), SINO EN LAS PERSONAS.

EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES PROVINCIALES Y NACIONALES, SE DETENGAN ESTOS SABOTAJES Y SE DETENGA A LOS RESPONSABLES, CONSECUENTEMENTE SE BRINDEN LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD NECESARIAS PARA EJERCER LAS LABOR COTIDIANA DE PRENSA PORQUE EN ESTE ENTORNO EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE PRENSA Y DE EXPRESIÓN ES IMPROBABLE.

NO VAMOS A QUEDAR EN SILENCIO. HAGAN LO QUE HAGAN AUNQUE TIREN ABAJO TODAS LAS ESTRUCTURAS, LAS VOCES DE LOS TRABAJADORES DE PRENSA NO SE CALLAN. SI ES NECESARIO SALDREMOS A DECIR LO MISMO EN VIVO Y EN DIRECTO EN LA CALLE Y CON LA GENTE.

ALEJANDRA PAREDES

SECRETARIA GENERAL

SINDICATO DE PRENSA DE SALTA

SECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN DE ACTAS

FATPREN

Gentileza de Kimón Demitropulos @KimonSalta

La extranjerización de las tierras argentinas

Nicolas Juarez Campos, un cuadro Komprometido

El tema es parte del debate legislativo en un tiempo que no logra alterarse con las elecciones generales del próximo 23 de octubre.  La seguridad de continuar con el modelo nacional y popular, otorga esa incuestionable fuerza sobre un esquema de Congreso que deberá asimilar debates acallados convenientemente por los intereses económicos, corporativos que manejaban el país.

Escribe en un artículo, el abogado Nicolás Juárez Campos al respecto del proyecto presentado por el Ejecutivo: ´´la Presidenta Cristina pidió a los diputados de todas las fuerzas que avancen en el tratamiento urgente del proyecto de ley de “Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales”, que regula y limita la compra de tierras argentinas a manos de extranjeros. Afirmó que una de las consecuencias de la crisis económica mundial se expresa en “el desplazamiento en materia de capitales que pasan de activos financieros a activos físicos”, sin ocultar de que la sobreabundancia de capitales en el mundo se desplace a la compra de grandes extensiones de tierra en nuestro país. Es que la debilidad del dólar como moneda de aceptación universal y el deterioro del euro como eventual sustituto, están provocando estrategias defensivas de grandes inversores y bancas centrales de países con excedentes para preservar el valor de sus patrimonios y en esa debacle del capitalismo global es conveniente poseer una norma que regule la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales.

El alza en el precio de los commodities, la política cambiaria, el escenario de incertidumbre global, y la huida de capitales de las inversiones tradicionales, con un horizonte de escasez alimentaria y de recursos naturales no renovables, vuelve la compra de tierras una opción muy interesante para el capital extranjero. Tomemos un ejemplo: según la Bolsa de Cereales de Rosario, el valor promedio de la hectárea en la zona núcleo aumentó 375% en los últimos 10 años y se ubica actualmente en los máximos registros históricos.

El rol del Agro argentino

El Cronista le consultó sobre los dichos al político salteño, quien no dudó en agregar: “la AFA (Agricultores Federados Argentinos), entidad vinculada a Federación Agraria y ACA (Asociación de Cooperativas Argentinas), relacionada con Coninagro, que nuclean a todos los pequeños y medianos productores agropecuarios, son las que más insistieron con el proyecto de ley, porque ellas visualizan el peligro que significaría que la Argentina “..sufriera el desapoderamiento de un recurso estratégico y no renovable como la tierra..”.

La iniciativa tiene antecedentes en la legislación brasileña. El proyecto limita en un 20% la sumatoria de propiedades extranjeras, sobre el total de tierras agropecuarias o rurales disponibles a nivel nacional y también provincial y municipal y a un máximo de 1000 has. por persona física o jurídica por cada región o provincia.

Muchos consideramos que la restricción debería ser mucho más importante, porque actualmente más del 10% del total de la superficie de las tierras habilitada para la cosecha, estaría en manos extranjeras, por lo que el proyecto oficial permitiría que esa superficie se duplique.

Pero ¿en qué perjudican los fondos extranjeros en la compra de tierra en el país?

La extranjerización de la tierra vulnera la seguridad y soberanía alimentaria y agrega presión sobre la balanza de pagos, por la remisión de utilidades y dividendos, pero sobre todo puede afectar gravemente la soberanía territorial y económica. Tenemos el caso del magnate Douglas Tompkins el mayor propietario de recursos naturales vinculados con el agua, en la Patagonia y en los Esteros de Iberá, debajo del cual está la mayor reserva de agua dulce del mundo, el acuífero Guaraní. Además tiene propiedades en la naciente y en la desembocadura del río Santa Cruz, el más caudaloso de la Patagonia, desde la Cordillera al Atlántico. Debemos priorizar el interés nacional en la explotación de nuestros suelos y en la tutela del uso responsable de nuestros recursos naturales para preservarlos para las generaciones futuras, tal como lo ordena la Constitución Nacional (art. 41).

En las “zonas fronterizas” la restricción debería ser total para las tierras ubicadas en la franja de 150 kilómetros( abarcando la cordillera) y de 50 kilómetros desde las costas. Tengamos presente que en esas zonas existe la mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce. Dentro de esas zonas de seguridad o en áreas de influencia hay 63 explotaciones mineras en manos de multinacionales, que representan el 91% del total, ya que sólo 6 de ellas pertenecen a capitales argentinos.

¿Hay estimaciones sobre qué cantidades de tierras se vendieron hasta el momento?

Se especula actualmente que las tierras en manos foráneas son más del 10%. Muchos de los millonarios extranjeros adquirieron terrenos en zonas puramente turísticas, sobre todo en la Patagonia. Uno de los casos más emblemáticos y escandalosos son las 14 mil hectáreas compradas por el inglés Joseph Lewis (dueño de las marcas Puma, Hard Rock Café) en la zona del Lago Escondido- con éste incluido- en El Bolsón, Río Negro, estableciendo así su paraíso privado cerrado al público.

El otro caso insignia en la extranjerización es el de los hermanos Benetton; los productores textiles italianos hoy ostentan en la Patagonia casi un millón de hectáreas, lo cuál los convierte en los mayores terratenientes extranjeros en la Argentina. En Salta, el grupo estadounidense AIG, posee junto a la finca Jasimana 1,5 millón de hectáreas, casi el 7% de la superficie de la provincia. El magnate Ted Turner, dueño de la CNN, compró 55 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego y la familia Bush posee 30.000 hectáreas en la Provincia de Córdoba.

La Argentina tiene aproximadamente una superficie explotable de 174 millones de hectáreas agropecuarias. Si este año no se sanciona la ley que frene el virulento proceso de extranjerización iniciado durante los ’90, hasta el 2013 otras 25 millones más de  hectáreas podrían ser adquiridas por extranjeros, sumándose a las 22 millones que ya poseen, o sea llegarían a tener el 20 % del territorio, superficie equivalente a Italia o 69 veces la Capital Federal.

¿No es suficiente la protección de las leyes en referencia a las tierras?

Argentina solo tiene protegido el 6,3% de su territorio, aunque la organización norteamericana The Waters Society calcula que es menos: solo el 1,57%.. De las áreas protegidas (parques nacionales, reservas de agua, de vida silvestre y reservas marinas) el 79,7% pertenece a las Provincias y el resto a la Nación. El país falla en el ordenamiento de su territorio,  no encuentra consensos entre las distintas actividades (energía, infraestructura, parques) para una división guiada por la capacidad de los ecosistemas. Se desmonta, por ejemplo, para hacer agricultura y aparece el problema de la “agro culturización”, etc. La iniciativa también definirá un porcentaje, que se estima será del 30% de esas tierras, que podrán estar distribuidas entre titulares de la misma nacionalidad. El debate que propone la norma abarca también la concentración de la tierra, el modelo de producción agrario, la soberanía alimentaria, el control de los recursos naturales y el acceso a la tierra de los pueblos originarios.

Es una premisa doctrinaria, aquella de la tierra para quien la trabaja. ¿No sería mejor mayor cantidad para los productores locales?

La reconversión del sistema de producción agrario en la Argentina, que puso a la soja como principal baluarte, profundizó la concentración de la propiedad de la tierra y a su vez generó un proceso de extranjerización. Según un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la mitad de las tierras se encuentra en  manos del 2% de los propietarios agrarios, en tanto que los pequeños y medianos productores detentan apenas el 3% del total de las tierras cultivables.-

El proyecto oficial contempla la creación del Registro Nacional de Tierras Rurales  dentro del Ministerio de Justicia o sea un registro único de catastro, un Inventario de tierras que deberá censar los campos productivos. “Tenemos la producción agrícola-ganadera como uno de los puntales de nuestra economía y no sabemos esto…”, dijo la Presidenta. Los extranjeros tendrán un plazo de 180 días para presentarse ante la autoridad de aplicación.

Además el debate de la norma tendrá que definir cuál será el trato que recibirán aquellas personas físicas o jurídicas extranjeras que, una vez promulgada la ley, excedan el límite fijado por la misma para la posesión de tierras, teniendo en cuenta el “respeto a los derechos adquiridos” que ordena en su articulado. Durante los ’90, con la moneda depreciada, la economía devastada y una legislación subordinada a los patrones impuestos por el modelo neoliberal se permitió que  hectáreas de tierras argentinas se ofrecieran en los diarios de los Estados Unidos con la suspicaz frase de “compre una hectárea de tierra en Argentina por el valor de una hamburguesa”.

¿El Estado expropiará terrenos adquiridos con anterioridad a la ley?

Si bien ninguno de los proyectos plantea una expropiación, algunos insisten con revisar la forma en la cuál fueron adquiridas esas tierras. En ese sentido, la diputada por el Socialismo santafesino Verónica Benas y autora de otra iniciativa, pide que “…se anulen todas las operaciones que hayan sido hechas de forma irregular en relación con la legislación del momento… Esto ocurrió mucho durante el menemismo… De esa forma se recuperarían una gran parte de las tierras malvendidas en los ’90 y la Auditoría General de la Nación ya ha detectado muchas de estas irregularidades, por eso sería importante avanzar en ese sentido…”.-

Durante el menemismo, en el bienio 97/98, la Secretaría de Seguridad Interior, organismo encargado de aprobar las operaciones, habilitó ventas de tierras a extranjeros por la friolera de 8 millones de hectáreas. La evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad ha vulnerado el espíritu del decreto-ley 15.385, dictado por el gobierno del general Edelmiro Farrell, con Juan Domingo Perón como vicepresidente, en 1944.

La norma referenciada declaraba de “conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos…”. En ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrell-Perón expropió numerosas propiedades extranjeras, para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina.

¿Quiénes son los verdaderos dueños de las mejores tierras del país?

En definitiva, si analizamos quiénes son los dueños de las 22 millones de hectáreas extranjerizadas, se concluye que en su mayoría son integrantes de la gran burguesía monopólica transnacional norteamericana y europea y en menor medida sectores del establishment económico doméstico, subordinados a los intereses de la primera. Según una encuesta nacional, 9 de cada 10 argentinos afirman que se debe limitar o prohibir la venta a extranjeros de tierras y recursos naturales. A contramano de las políticas de varios estados suramericanos, el Banco Mundial otorgará 30 millones de dólares a un fondo de compra de tierras agrícolas en América Latina a personas que ostentan el ranking de ser los mayores millonarios del planeta. Ha pre-otorgado recientemente a la conocida expropiadora de tierras ajenas Calyx Agro Ltda. Un préstamo para ampliar sus explotaciones agrícolas en Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay.

Calyx Agro Ltda fue configurada en la Argentina por Louis Dreyfus Commodities en el año 2007, como vehículo para la adquisición de tierras agrícolas en el sur de América latina. Este préstamo del Banco Mundial, allanará la expansión a gran escala de los fondos de tenencias de tierras, muchas veces aliados de las grandes corporaciones nacionales explotadoras de tierras en forma indiscriminada. El organismo multilateral insiste con políticas cuyas consecuencias de despojo, desplazamiento de personas, cambio climático, depredación de los recursos naturales, entre otras lacras, se expandan en las regiones ricas en recursos.

Otro modo de apropiarse

No es desacertado pensar que estas “nuevas” formas de apropiación de lo ajeno, no es más que la continuación del neoliberalismo por otros medios, como el “neoinstitucionalismo” (nuevo formato político de dominación), en un momento de crisis del capitalismo financiero en Europa y EEUU, orientada a la convergencia normativa de los acuerdos de libre comercio y  promoción de la violencia estatal para la criminalización social. Esto nos lleva a prestar especial atención al tipo de legitimidad que requieren las políticas extractivistas de recursos naturales.-

El Neoinstitucionalismo, que aplica el Banco Mundial, postula que las instituciones correctas generan resultados correctos y que la clave consiste entonces en copiar las de los países desarrollados. Desde esta óptica, el problema del capitalismo no es su naturaleza de dominación y explotación, sino la existencia de reglas de juego inadecuadas o inadaptables al modelo de acumulación colonial.

Se matiza la defensa del capitalismo especulativo del libre mercado, con propuestas de políticas que atienden a la “institucionalidad histórico concreta”. Disfrazan el discurso neoliberal con consideraciones jurídicas, sociológicas, religiosas y culturales (tradiciones, patrimonio histórico, etc.), sin embargo, como decía Ramona, aunque la mona se vista de seda, mona queda.

Es prioritario para la supervivencia de la especie humana, limitar con nuevas normas y procedimientos la tenencia de tierras en manos extranjeras, así como reorientar una política de distribución más justa. Debemos impedir ese avance devastador que tales explotaciones tienen en las personas y el medio ambiente, en Suramérica y en el resto del mundo: pérdida de soberanía, ausencia de control en la explotación de recursos estratégicos, desplazamiento forzado de pueblos originarios, aplicación de recursos tecnológicos que suelen ser depredatorios de los recursos naturales, etc.

F/El Cronista

Vamos a hacer boludeces que se acaba el mundo

Harold tiene a sus mejores alumnos en Argentina

Tal como Harold Camping, el pastor yanki que pronosticó el fin del mundo y posteriormente la prorroga, vemos a los candidatos opositores profetizando el Apocalipsis. Tienen razón, el fin llegó para muchos de ellos Carriostradamus fue la primera en augurar el fin y allí la vemos o en realidad la dejamos de ver luego de la magra cosecha electoral se llamó a cuarteles de invierno. ¿Compite, hizo piso?, si pero se encuentra con la misma necesidad milagrera que Altamira para llegar.

Así como "El Alberto" pinta bien (en especial si se trata de manchar) hemos presenciado que Rodríguez Saa es muy bueno para los grafitis el que lograría más de 14 millones de Me gusta en cualquier muro, aquel que rezaba "Entre Cristina y Duhalde la voto a Cristina"; aquí cabe rescatar otro fin, uno que comenzó con el intento de pre internas, el Fin del Peronismo Federal y todos sus (des)componentes.

No vale la pena hacer más que una mención escueta como la cantidad de votos obtenidos por la lista Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, la lista que no se animo a encabezar Pino Solanas.

El candidato del partido más antiguo de la Argentina, Ricardito Alfonsín, demuestra que 100 años no es nada, o al menos a él no le quedo nada; bue... en realidad además del escudo partidario heredó un apellido con relevancia histórica, legado que exprime de forma desesperada.

Como evidente figura forzada a la política el hijo de Raúl, al igual que el diputado Olmedo, sale a colgarse de figuras históricas de nivel internacional como Kennedy, Lula Da Silva e incluso Mandela. En el último spot padecido por mis sentidos de este mamarracho recalcaba que Mandela llegó a ser presidente luego de 30 años de cárcel, yo le sugiero que opte por el claustro por un rango de tiempo entre 5 a 20 años para que estudié, los primeros años para adquirir conocimientos y los restantes para que busque en sí un poco de criterio.

La imagen de incompetentes que ha promovido la oposición dentro de ellos es irreversible sin embargo el mensaje recurrente es la petición de los votos con el fin de otorgarles la oportunidad de equilibrar el poder legislativo; peeero persisten con el discurso apocalíptico.

Mensaje: "voten nos por que se acaba el mundo y si no hacemos boludeces ahora ¿cuando?".

Huuuuy, que modales los míos también esta Hermes Binner paso por Salta y... he... ¡vino a Salta!; luego fue a Jujuy.

Kumpas a paso de vencedores hasta el 23 de Octubre.

Mike y sus Amigo-rilas

"No hay que apelar al apriete;
 sino a quizás a mi inseguridad"

No pensé en incluir en mi itinerario televisivo una serie, es más desde Monte Cristo que no me engancho con una ficción, sin embargo la temática prometida por “El Pacto” me resulta curiosa. Dudo que un actor recientemente consagrado como Mike Amigorena no le hubiese interesado semejante trama, después de todo, “la realidad supera a la ficción”.

Sería interesante que alguien le preguntase al actor si leyó el proyecto, ya que a estas alturas las especulaciones se catapultan por tantos caminos críticos, como quienes quieren especularlo.

Me atrevo a elucubrar que puede que no haya leído el libreto, después de todo como actor participar de un proyecto en el que participan titanes de las tablas como Cecilia Roth, Federico Luppi, Cristina Banegas o Luis Ziembrowski no debe permitir mucho lugar a dudas.

Han grabado 8 capítulos y curiosamente, según Perfil, luego de una cena que compartió con la conductora de Telenoche, María Laura Santillán y Esmeralda Mitre, hija del director de La Nación, Bartolomé Mitre, y también actriz en Hamlet., la obra que protagoniza Amigorena en teatro; el actor de deja el proyecto televisivo.

Como la especulación me aburre busque el audio de Mike hablando por Continental, aquí comparto la desgravación que realice, en crudo… bue casi. Y para quienes se atrevan el audio.

http://www.continental.com.ar/oir.aspx?id=1553446

 

         P1- Contame exactamente qué es lo que sucedió con vos y por qué no decidiste grabar los últimos capítulos.

MA- La realidad es que, no hubieron amenazas ni aprietes como se dijo. Se hizo como una bola de nieve con una pequeñeces, yo soy un artista que compone para entretener para no sé; encaro un desafío de componer una persona grande y a la vez más joven, que es una ficción, y recién me presentaste como que iba a encarar una persona y no lo encare así ¿entendes?

P1- Si, perfectamente.

MA- Y después, la realidad es que cobró tanta magnitud que me encontré como no teniendo la naturaleza para representarlo; unas circunstancias a las cuales soy ajeno. No tengo la capacidades por ignorancia. Una vez que accedí a este desafío me vi envuelto en muchísima información. Desde mi ignorancia empiezo a percibir donde estoy trabajando, que acepte y la verdad de que meterme con alguien me tensiona, no me simpatiza; sea quien sea (duda). En realidad es una ficción pero parece que se la puentea, o sea estoy contando lo que paso y yo no trabajo así, no funciono así, es una picardía por que tuvieron que reestructurar. La verdad es que la producción se portó muy bien y comprendió; ahora de ahí a amenazas a que hable con tal (Adrián Suar, Maria Laura Santillán y Esmeralda Mitre, hija del director de La Nación) y no me va a dar trabajo. Eso es como que no me corresponde, es algo que dicen, quizás esto se utilice. No sé, no tengo idea. Te estoy hablando justamente lo que hizo fue dar un paso al costado, es terminar una cantidad de capítulos como habíamos estipulado y después bloquear; por una cuestión que no me siento capaz de afrontar lo que se dice y la realidad es esa. No voy a estar estresado por una realidad que desconozco, (Aquí viene una parte interesante) no soy un militante, ni quiero contar algo; es solo el desafío de contar una historia de amor con misterio, ¿entendes?. Ahí es como yo me embarco después lo que termina pasando es como ajeno a mí.

P1- Para contextualizar, digamos Mike, era una ficción efectivamente televisiva que relataba la historia de la venta de Papel Prensa, de allí todas las especulaciones al respecto. De hecho aquí Javier Nir, por la Mañana con Víctor Hugo, ha dicho que te sintió un poco asustado.

MA- La palabra asustado, suena como cobardía y la realidad es conservar cierta... como te podría decir. Cierta trasparencia en lo que se refiere a la palabra (dubitativo de nuevo) no sé, política, presente. No te digo  que soy apolítico pero trabajo desde otra manera; entonces cuando me meto en algo por ignorancia, la verdad es que es complicado (reconoce) por ignorancia vos meterte en circunstancias o en personajes... por qué ... pero bueno siempre trabaje desde la imaginación y desde la creatividad, entonces funciono de esa manera.

P2- Mike vos esto que decías recién de que hay gente que después no te va a dar trabajo, esto tiene que ver con algo que se estuvo comentando por las últimas horas; que tenía que ver con una supuesta reunión que habrías tenido con Adrián Suar, con Maria Laura Santillán y con Esmeralda Mitre.

MA- No eso es una locura.

P1- ¿No existió esa reunión?

MA- No me voy a hacer cargo de eso, mezclan personas a las cuales vi por el estreno de Hamlet y fuimos a comer como un elenco completo que va con sus compañeros y conocidos, ¿entendes?. Entonces mezclan esas situaciones con...¿me entendes?, me veo como envuelto en algo que no me pertenece. Vos me vas a preguntar   ¿y por qué?; desconozco. Y tiene que ver un respeto a la ignorancia. A alguien que no se involucra, desde otro lado.

P2- Desde el hecho artístico.

MA- Solamente, solamente.

P1- Mike, con lo cual vos decís que hubo una reunión, que hubo un festejo donde estaban estas personas pero nada tuvo que ver con esto; sino que tiene que ver con Hamlet, obra que vos protagonizas en el Teatro Presidente.

MA- (Dudoso)Heee, hubo un fest.. pero como hubo muchísimas cenas. Después de ir al teatro vamos a comer y tal vino y tal... ¿entendes?. Entonces hacen una mezcla de personalidades y yo voy a decir... ¿entendes?; es como ...

P2- Si son los famosos trascendidos ¿no?. Ves gente que se reúne atan cabos y...

MA- Pero es mucho más suave mi... heee, ¿cómo te podría decir?; mi deserción...¿entendes?. Es netamente para conservar mi integridad, tampoco me interesa contar algo que no, que desconozco que no me hace bien.

P1- Mike vos sentiste que ibas a ser usado en una historia de ficción, que iba a tener un alto impacto político y que iba a ser usado de mala manera. Disculpame mi ignorancia te lo voy a preguntar así...

MA- Iba a trabajar desde otro lugar, no importa lo que pasase. Ya era consciente de que esto iba a repercutir independientemente por cosas artísticas, por el hecho artístico en sí. Entonces empiezo a trabajar de otra manera, tenso y eso es lo que pueden haber visto como con miedo. No es miedo (Jajajaja) es una incertidumbre... para haber, huy. Viste n n no...

P1- Cecilia Roth salió a criticar tu actitud, fuiste a hablar con ella en las últimas horas?

MA- No eso es mentira también, es mentira. Tengo la mejor con Cecilia, con todos la mejor (si me jodiesen un laburo no tendría la mejor), ¿entendes?. Por eso lo puedo hacer, la verdad es que se me trato bien, se me entendió. De otra manera creo que no hubiese reaccionado así.

 

Después siguen con el chivo por Hamlet que interpreta con la Hija de Bartolomé y Luisa Culiock. de todas formas les dejo el audio por si quieren disfrutarlo al actor oriundo de Mendoza (De ahí también es Cobos ¿no?)
Como buenos colegas los periodistas de Continental le tocan el tujes un poquito más a Mike que cierra diciendo: "Lo importante, es que en realidad no hay que apelar al apriete; sino a quizás a mi inseguridad".
La verdad es que no da involucrar a otros, por que por eso te accedo a llamar y a hacerme cargo de... tampoco va a ser un dolor de cabeza.
A muchas personas no les cierra la historia por eso aprovecho y les dejo otro audio, cortito. La entrevista de Cristina Perez a Fernando Luppi en AM Del Plata. AUDIO

Elecciones 2011: La autocrítica de Felipe Solá

Recupero este informe de TVR con el cual me diverti muchisimo el sabado y me parece que es una gran sintesis audiovisual del la o"posicion" de Felipe Solá.

Auspicia Celusal

Hemos expresado que los opositores perdieron la representatividad, solo tiene una proyección que les permite figurar pero no les alcanza para soñar.

Aquí, en Salta, asistimos a un festival auspiciado por un producto, que desde el 14 de Agosto, no falta en la mesa gorila: la sal. Es que descubrimos que la derrota, no solo les nublo la vista sino también le modifico los hábitos alimenticios y notamos la "unión por el espanto" resulto una cita para un picnic.

Tarascones por aquí, dentelladas por allá y el apetito crece a niveles voraces; tal es el caso del Peronismo "federal, disidente, salteño" o como se quieran autodenominar. Un histórico dirigente, identificado con la franquicia peronista que publicita el senador Romero confrontado con la mayoría de sus "compañeros". El concejal Tonini aparentemente habría cometido el pecado de promover una acción contra el Frigorífico Brunetti, que había sido sancionado y obligado a reinstalarse hace tiempo por el Concejo Deliberante. Esto no sería una situación noticiosa, ya que el concejal no habría hecho más que su laburo; ahora ¿qué sucede cuando tenes un "jefe político" que tiene más propiedades que el aloe vera e intereses que el FMI?; sencillo tarde o temprano te tropiezas con algún kiosquito.

Romero eludió el enjuiciamiento por la causa de venta irregular de "La ciénaga", curiosamente ningún juez salteño tiene la determinación como para citar al senador, que ante cualquier requerimiento de la justicia utiliza sin pudor su impunidad legislativa. Ni que hablar de la violación permanente de las leyes laborales por parte del holding inmobiliario, Horizontes s.a., respeto a la situación de los trabajadores de "El Tribuno"; entre otras, varias y diversas.

El festín no termina, ya que el concejal se manifestó en respaldo al wachiturro Rodríguez Saa y el títere estelar del romerismo, Javier David,  para las elecciones a diputado se encuentra alineado con Duhalde.

Decimos presente y desde la platea disfrutamos del show, la sal sobre la mesa y los caníbales al rededor.

fuente: saltanoticiasinfo

"No nos han vencido"

La FATPREN, recuperó un espacio de emociones y militancia, al recibir la compañía de familiares, amigos y compañeros de periodistas desaparecidos. En un acto homenaje realizado el viernes 23 de septiembre, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN); recordó a los trabajadores que fueron víctimas del terrorismo de Estado.

...(Leer Más)

Febo azoma los Zapatos de Cristina...

Que graaande tiene los pies la compañera, y los ovarios ni te cuento

"La excelente oratoria que ya la caracteriza", ni en mi sueños conciliatorios más alucinógenos, imaginaba que en Todo Negativo (TN) aludirían de ese modo a nuestra presidenta. Cuanto durará?, pensamiento que me invadió inmediatamente después, y con la misma premura el universo me sacó me revoleó un zapatazo. Publica el New York Post (propiedad de Rupert Murdoch) que la compañera habría gastado U$S100.000 en calzado, justo el día después que la Cristina hiciese gala de su enorme preparación para presidir un país peero también ratificar su excelente nivel de análisis sobre la economía mundial. Todavía les duele aquel 2008 cuando les advirtió que la timba financiera llevaría a un colapso del sistema, momento en el cual también recibió los titulares ignominiosos de los eternos tergiversadores.

Los zapatos de Cristina son de ... bla bla bla. EE.UU. continúa autodenominándose los centinelas de la Libertad y la Democracia, como no iban a refritar una noticias (falaz) que Clarín había publicado hace 2 años aproximadamente para soslayar los puntuales reclamos de ARGENTINA. Los planteos fueron los ya conocidos, de ellos los tres más destacados:

1- El destrabe de la centenaria ocupación colonial del Imperio Británico en las Isla Malvinas.

2- El final de la existencia de los cinco miembros permanentes del concejo de seguridad de la ONU y sus privilegios.

3- El reconocimiento del estado Palestino, reclamo que se replicó en muchas alocuciones peeero que los miembros permanente preferirían desoír o utilizar su derecho a veto.

La contundencia de las palabras de Cristina les dolió como una patada en el tujes, es lógico que hablasen de sus zapatos. La verdad "tiene patas largas" y Cristina calza "77 G + China".

La teta del estado

Luego del deshilache, la opo en bolas y a los gritos

"La oposición y la ciudadanía deben pensar en poner mayor control al oficialismo". La diputada Beatriz Daher, quien se queda sin kioskito legislativo el 10 de diciembre, realizo este llamado. Pretenden que la ciudadanía considere ponerle el voto a ellos, no cabe hoy hablar de oposición. Ellos perdieron el 14 de Agosto no solo las probabilidades de llegar a la presidencia, sino también la representatividad. La falta de mesura fue su bandera colocada en sus alocuciones a sugerencia firme de un CEO y otros tantos leguleyos. Hoy pretenden que la ciudadanía los convalide como oposición, ruegan que se les permita continuar con su impunidad parlamentaria, herramienta con la que lesionaron hace una década la leyes y la dignidad laboral; flexibilizando las condiciones de contratación (Es facíl no recordarlo, Néstor vetó la Ley Banelco).
Ante una sociedad más empapada en la política, ellos que fueron todos "estadistas" sufren un averno gélido ante la realidad de que su elite se troco en un gueto. Hoy se vota un proyecto popular que invita a participar a todos y todas, inclusive ellos tuvieron la oportunidad de sumarse, pero la misma mezquindad que no les permitió consolidarse como una sola fuerza opositora, es el velo por el cuál no vieron que el pueblo buscaba otra cosa.
Existe una posibilidad de reingreso a la sociedad?, no se. Ellos continuan soñando con la convertibilidad, defienden a ultranza el modelo agroexportador, no lograron en 8 años pensar una alternativa ni dejar de ser los bufones de los principes de la sinarquía. No les creo, para la renovación necesitan juventud que no tiene y que no quieren sumar, son la continuidad de los marginales que alimentaron la burocracia sindical.
Duhalde fue el último presidente de facto que tuvo la Argentina y De La Rua el más reciente mediocre que accedio al sillón de Rivadavia por el voto, los militantes nos encargaremos de que siga siendo así por mucho tiempo.
Ovbio hoy ser militante oficialsita es sencillo, ¿que dificultad puede haber en defender a alguien que hace bien las cosas?, durante el gobierno de Néstor era complicado (recién llegaba) y en Salta gobernaba un peronista federal (peronista vergonzante). Como será de fácil y de lindo que hasta Felipe intenta volver o Bussi para citar otro ejemplo.
Diputada Daher si la oposicion no aguanta, aguantate.

Salimos del infierno

Mira a que pendex

La caracteristica ineludible de la juventud son los ideales, lo que lleva mucha veces a que los jovenes crónologicos sean tachados de utópicos. Hay quienes persisten jóvenes son quienes no renuncian a sus ideales de prosperidad colectiva. Ellos son los que se eternizan en la fuente inacavable que es el amor del pueblo, elixir de la juventud si los existe.
He conocido a jovenes que vencieron el plazo perentorio dictaminado por la vida volviendose parte de la hisotria pero yo viví en la era del pingüino; nada tiene que ver con calendarios prehispanicos o con horoscopos asiaticos.
La era del pingüino caracterizada los florecimientos, porque para que florezca se necesita la semilla y en un estado hace falta una planificacion de siembra y un sembrador. Gracias compañero, yo que soy hijo de la democracia pero también hijo del consumo, del neoliberalismo de los '90; comprendo hoy lo que implica la producción y más aún aprendí a sembrar.
Todavia lo veo jugueteando con el ardiente baston de mando cual si fuese un sonajero, honroso de lucir los atributos para inciar la primavera argentina. Desmitificaste tanto a la política que la volviste patrimonio popular y eso te adjudico un lote en el oscuro corazón de los cipayos.
Tan simple como es el amor a la patria y directo como fuiste a buscar el cariño de los argentinos, algo que no lograrán corromper jamas las retorcidas mentes editoriales de los traidores que desenmascaraste.
Feliz día de la primavera.

El reloj de la oposición

El Mono Relojero, realizado por Quirino Cristiani en el año 1938

Hay gente que logra relativizar el tiempo, talvez recuerden al Alberto Einstein o alguno más contemporáneo como Riquelme. Personas que por su visión hacen del tiempo una cuestión efímera pero útil. No es lo mismo quemar segundos leyendo una revista de chismes un consultorio que consumir los granitos de arena de acortadas noches previas a un parcial. Son formas diversas de considerar los tiempos pero ¿puede un gobernante jugar con los tiempos?. No, "donde hay una necesidad nace un derecho" decía la compañera Evita; con esa premisa es que se promueve la Ley de tierras.
Al igual que con la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual vemos a los parásitos y beneficiarios del hueco legal salir a despotricar frente a la posibilidad de que se les acabe el changüí. Vemos como un amilanado Biolcati sale a manifestar su "preocupación" por la posibilidad de que se caiga en la xenofobia (que puedo agregar).
Los señores feudales 2.0 como George Soros, Benetton o Joe Lewis atentan no solo contra la propiedad soberana de los argentinos como el "Lago Escondido" en El Bolsón; sino que también lesionan los patrimonios medioambientales como en los Esteros del Iberá, inclusive la riquezas culturales cuando adquieren extensiones territoriales donde se topan con comunidades originarias. Estas son algunas de las consecuencias de la extranjerización de la tierra, pero ¿podemos echarle toda la culpa a los chanchos?.
La sanción de una ley que regule el patrimonio territorial de la Argentina es un paso a la profundización del modelo nacional y popular.
Recordarán que en la Ley de Medios se establecía un censo realizado por el AFSCA y el artículo de desinversión por lo que surgieron berrinches de los más diversos.
Tal vez estos artículos sean el motor del miedo, bien fundado, para quienes están acostumbrados a evadir la ley:

OBJETIVO
Artículo 2°: Configura el objeto de la presente ley:
Determinar la titularidad, catastral y dominal, situación de posesión o tenencia, bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales.
Regular, respecto de las personas físicas y jurídicas extranjeras, los límites a la titularidad de tierras rurales, cualesquiera sea su destino de uso o producción.

DEL REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES
Artículo 12°: Créase el REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES en el ámbito del MINISTERIO DEL INTERIOR, el que tendrá la facultad de requerir a las dependencias provinciales competentes en registración y catastro inmobiliarios, la información necesaria para el cumplimiento de su función.
Artículo 13°: Se dispone la realización de un relevamiento catastral y dominal que determine la propiedad de las tierras rurales, conforme las disposiciones de la presente ley.
El relevamiento de las tierras rurales se realizará dentro de los CIENTO OCHENTA (180) días de la entrada en vigencia de la presente ley.
Siempre recordando el derecho argentino es coactivo y para que no aturdan luego con el estridente e histérico resonar de una Clarín cabe destacar también el artículo 16 "La presente ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones entrarán en vigencia el día siguiente al de su publicación".

Hoy se trata en la comisión que preside la Diputada Vilma Ibarra (Comisión de Legislación General) el proyecto de Ley, mientras que las comisiones de Agricultura (Juan Casañas UCR) y de Asuntos Constitucionales (Graciela Camaño), continúan en sus actitudes dilatorias la segunda en mayor medida.

Una vez más el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner demuestra que maneja los tiempos llegando puntual a cumplir con las expectativas y a cubrir las necesidades del pueblos, el proyecto de Ley Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales; es otra prueba.